AIシグナルボットは市場に勝てるのか。的中率からそれを示すことは誰にもできず、私たちも例外ではありません。2022年の記録が語っているのは、それらのスプレッドシートに記載のとおり、11,670件のシグナルがどれだけの頻度で目標に届いたかです。しかし的中率は市場リターンではないので、HafizeBotが、あるいはHafizeBotに従った誰かが、その年に仮想通貨市場を上回ったことを証明することはできません。このページでは、記録が実際に語っていること、私たちがどう数えたか、そしてあなた自身がどう数え直せるかを示します。
2026年10月11日更新。 このアドレスには以前、2023年の短い記事が載っていました。私たちのモデルが2022年に仮想通貨市場を上回り、ユーザーに大きな利益をもたらしたと主張する内容です。私たちはそれを差し替えました。その裏にある記録が測っているのは口座ではなくシグナルであり、市場と何かを比べたものはどこにもないからです。以下は同じ1年を、私たちが本当に擁護できる数字で描き直したものです。
短い答え：的中率の記録ではそれを証明できない
「AIは市場に勝てるのか」と聞かれるのは、イエスかノーで答えられそうな問いに聞こえるからです。実際には、どの市場で、どの期間に、どのベンチマークに対して、どんなコストとどれだけのリスクを負って、と言わないかぎり答えは出ません。「市場に勝つ」とはリターンについての主張です。一方、シグナルサービスの見出しの数字は、ほぼ例外なく的中についての主張です。
この2つは別の測定です。的中率は、価格が目標に届いた頻度を数えます。市場リターンは、たとえば同じ期間ビットコインをただ保有していた場合と比べて、口座がどれだけ増えたかを測ります。的中率がとても高くてもリターンは市場に劣ることがありますし、的中率はそこそこでもリターンは上回ることがあります。前者の数字の中に後者は含まれていません。
ですから、HafizeBotについての正直な答えは短いものです。2022年のシートは、目標に届いたシグナルの割合が高かったことを示しています。誰かが市場に勝ったかどうかは示せません。提供者が「うちのAIは市場を上回った」と言い、その証拠が勝率だけなら、主張は証拠より大きすぎます。このページの旧版も、まさにそうでした。
HafizeBotが2022年分として公開したもの
2021年6月から2024年2月まで、私たちは配信したシグナルをすべて載せたスプレッドシートを毎月1本公開していました。そのうち12本が2022年分です。すべて月次レポートのページからダウンロードでき、同じ行を1本にまとめたファイルがシグナルデータセットのページにあります。
そのファイルから数えた2022年分の中身は次のとおりです。
month列が2022で始まるシグナルの行が11,670行。レポートページにある12か月分の件数を足しても同じ合計になります。- 決済済み（closed）の行が11,372行。これらのシートでは、その月のうちにシグナルが目標に届いたことを意味します。その年の行の97.4%です。
- 未決済（open）の行が298行。その月のシートが締め切られた時点でまだ続いていたシグナルです。そのうち296行はその瞬間エントリー価格を下回り、2行は上回っていました。
- 159の異なるペアで、すべてBinance USDⓈ-M先物。ロング10,521件に対してショート1,149件です。
月次レポートの各ページも同じ方法で数えているので、自分で数え直した結果はそれと一致するはずです。2026年10月11日以降、レポートページで「目標に到達」と数えるのはシートに決済が記録された行だけで、締め切り時点で未決済だった行は、その時点の評価額にかかわらず、すべてその月の率を下げる側に数えます。12か月分を足すと、2022年に目標に到達したシグナルは11,372件、97.4%で、ファイル内の決済済みの件数と同じです。この変更の前は、締め切り時点でエントリー価格を上回っていた未決済の2行もページが数えていたため、11,374件（97.5%）となっていました。
月ごとに見る：最高、最低、最多の月
以下の月次の率は、レポートページが2022年の各シートについて示している値で、全行に占める決済済みの行の割合です。それらのスプレッドシートに記載のとおり、1月94.3%、2月99.1%、3月97.4%、4月98.0%、5月97.3%、6月97.8%、7月99.8%、8月93.6%、9月94.1%、10月98.2%、そしてシートに記載のとおり11月98.9%、12月100.0%です。
- 最も弱かった月： 8月、93.6%。984件のシグナルのうち63件が、シートの締め切り時点でエントリー価格を下回ったまま未決済でした。次に弱かったのは9月（94.1%）と1月（94.3%）です。
- 最も強かった月： 12月、100.0%。1,130件すべてがその月のうちに目標で決済されたので、率を下げる未決済の行がありませんでした。
- 中央値の月： 97.9%。12か月の率の真ん中の値です（6月の97.8%と4月の98.0%のちょうど中間）。
- 最も件数が多かった月： 5月、2,074件。最も少なかった月： 1月、421件。
件数は1年の間におよそ5倍の幅で揺れました。これはパーセンテージを読むときに効いてきます。件数が5倍の月は、年間合計の中でも5倍の重みを持ちます。12か月の率を平均した人と、すべての行を数えた人とでは、答えが変わるのです。データセットのページにもはっきり書いてあるとおり、行数の多い月は値動きの激しい月であって、良い月ではありません。
2022年は仮想通貨にとってどんな年だったか
2022年は仮想通貨にとって弱気相場の年で、しかも厳しい年でした。ビットコインをはじめ主要なコインの多くは、年初を大きく下回って年を終えています。よく知られた2つの破綻が市場全体を揺さぶりました。5月には大型のアルゴリズム型ステーブルコインが崩壊し、11月には大手取引所が破綻しました。5月の崩壊の背景にある仕組みは、アルゴリズム型ステーブルコインとは何か、なぜ崩壊したのかを解説した記事にまとめています。
下落する市場と高い的中率という2つの事実を並べて、その差を「アウトパフォーム」と呼びたくなるかもしれません。それこそが、証拠の支えられない一歩です。下落相場で小さな目標に届いたシグナルが教えてくれるのは、エントリー後のどこかの時点で価格がそれだけ動いたということです。サイズを決め、レバレッジをかけ、手数料を払ってそうしたポジションを持っていた口座が、1年間ビットコインを持ち続けた人と比べていくら稼いだかについては、何も語りません。
最も件数の多かった2つの月、5月と11月は、その年の2つの大きなショックと重なっています。私たちはそれ以上のことを主張せずに、事実として記しておきます。シートが記録しているのは何を送ったかであって、市場がなぜ動いたかではありません。
的中率がリターンではない理由
的中率とリターンの間には4つのものが挟まっていて、そのどれも率には現れません。
当たりの大きさと外れの大きさ。 2022年の行では、決済済みのシグナルの値動きは平均＋1.79%、中央値＋1.35%（レバレッジなし）でした。各シートの締め切り時点で凍結された298行の未決済は、平均−25.88%、中央値−21.11%にあり、そのうち262行（87.9%）は−10%より悪化していました。未決済の数値は結果ではなくスナップショットです。シートにはそれらのシグナルが最終的にどう終わったかが記録されていないからです。それでも形は見えます。小さな当たりがたくさんと、大きな外れが少し、という形です。
レバレッジ。 ファイル内の数字はすべてレバレッジなしです。5倍なら、未決済スナップショットの中央値−21.11%は証拠金全体を上回るので、分離マージンのポジションはそこへ届く前に清算されていたはずです。レバレッジは当たりも外れも同じように増幅します。清算の計算は暗号資産のレバレッジ取引のしくみを解説したガイドで順に説明しています。
手数料と資金調達率。 取引ごとに建てるときと閉じるときに手数料がかかり、先物ポジションは保有中に資金調達手数料を支払うか受け取ります。あくまで説明のための例として、往復でポジションの0.1%かかるとすれば、＋1.35%の値動きのおよそ7%が消える計算です。どんな数字に頼る前にも、ご自身のBinanceの手数料ページで実際の料率を確認してください。ボットの費用と、実際にどれくらい稼げるのかという現実的な水準は、仮想通貨トレードボットは使う価値があるかを検討した記事で取り上げています。
実際に何にエントリーしたか。 2022年5月のシグナルは2,074件でした。現実の口座がそのすべてを同じサイズで同時に取ることはありません。
2022年の行から出す、おおまかな損益分岐
その年の数字そのものを使ってできる、役に立つ計算がひとつあります。平均の当たりをW、平均の外れをLとすると、両者が相殺される的中率は L ÷（W＋L）です。
2022年のファイルでは、Wは決済済みの平均1.79、Lは未決済スナップショットの平均25.88です。すると 25.88 ÷（1.79＋25.88）≈ 93.5% になります。その年の決済済みの割合は97.4%で、この線よりおよそ4ポイント上でした。93.6%だった8月は、ほぼこの線の上にありました。
これは損益計算書ではなく、スケッチとして読んでください。サイズもレバレッジも考慮せず手数料も引く前で、しかも未決済の各行がシートに凍結された位置で終わったかのように扱っていますが、実際にはそうではありませんでした。それでも、90%台後半の率が見かけほど余裕のある数字ではない理由はわかります。クッションはゼロからの距離ではなく、損益分岐までの差なのです。利益を極小で確定して損失を放置すれば高い勝率はいくらでも作れる、という点は最良の仮想通貨トレード戦略を正直に比較した記事でも取り上げています。
レポートページのほかの数字と、それが意味しないもの
レポートページには、各月に「Sum at 1%」という列もあります。各シグナルを口座の1%のサイズで取ったと仮定して、レバレッジなしの値動きを足し合わせたものです。すべてのシグナルを同時に取ったと仮定しているので、誰かが実際に得られたリターンではないと、ページ自体に書いてあります。私たちも同意見で、利益の数字として引用されるべきではありません。
2022年のシートには、ストップや期限切れの区分もありませんでした。シグナルはその月のうちに目標で決済されるか、締め切り時点で未決済として現れるかのどちらかです。ですから「ストップで終わったものはひとつもない」というのは、シートの付け方についての事実であって、成果ではありません。いま運営しているライブページは数え方が違います。それが次のセクションです。
現在の記録は2022年とどう違うか
2026年6月以降、ライブ実績ページは取引データベースから1時間ごとに再構築されています。勝ちは目標到達で、ページには勝ち（Wins）・外れ（Missed）・進行中（Open）が表示されます。配信シグナルにあるのは目標と最大保有期間で、ストップはありません。そのため、期限内に目標に届かなかったシグナルはすべて外れ（Missed）として数えられ、到達率を下げます。2026年10月11日時点で、直近の確定月である2026年8月は5,262件のシグナルで97.3%、そのうち外れは140件です。
これは2022年のシートより厳しいルールですが、それでも測っているのは口座ではなくシグナルです。ライブページ自身も、目標到達率は口座の利益ではないと明記しています。ですから、このページに書いたことはすべてライブの数字にも当てはまります。ライブの数字もまた、誰かが市場に勝ったことを示すことはできません。
3年分のアーカイブ全体を文脈の中で見たいなら、33本の月次レポートと現在のより厳しいライブ記録の両方に触れているシグナルの読み方ガイドが役に立ちます。
AIが市場に勝ったと証明できる証拠とは
アウトパフォームを本当に主張するには、次の4つが揃っている必要があります。
- 名前のあるベンチマーク。 たとえばビットコインの保有や、取引したコインの指数を、まったく同じ期間で比べること。
- 口座単位のリターン。 シグナルごとの値動きではなく、実際のポジション、実際のサイズ、実際のレバレッジ。
- すべてのコストの控除。 手数料、資金調達率、エントリーと決済のスリッページ。
- 独立した検証。 できれば、その答えに利害を持たない誰かによるもの。
2022年についてはそれがありませんし、どの記録についても第三者の監査は受けていません。私たちにあるのは生のファイルです。誰でも数え直せるので偽造は難しいものの、語っているのはリターンではなくシグナルです。提供者が示す証拠の種類をどう評価するかは、AI仮想通貨トレードボットは本当に機能するのかを検証した記事で説明しています。
シグナルそのものはAIが生成するもので、Binance USDⓈ-M先物の各ペアについて240を超えるインジケーター・数式・構成要素を評価するモデルから生まれます。モデルがどう判断するかは非公開です。証拠がほしいときは、レシピの説明ではなく、公開された結果で判断してください。
2022年の数字を自分で確かめる方法
このページのどの数字も信じる必要はありません。ファイルは無料で、表計算ソフトで扱える程度の大きさです。
- シグナルデータセットのページからCSVをダウンロードする。
month列を2022で始まる値に絞り込む。11,670行になるはずです。statusで分ける。closedが11,372行、openが298行になるはずです。openの中でpnl_pctがマイナスの行を数える：296行。残りの2行はエントリー価格を上回っています。monthでグループ化して決済済みを合計で割り、各月をレポートページの該当ページと比べる。- 損益分岐のスケッチには、決済済みの行と未決済の行それぞれの
pnl_pctの平均を別々に取る。
避けるべき誤りが2つあります。ステータスで分けずに pnl_pct 列全体を平均しないこと。未決済の行はスナップショットなので結果を歪めます。そして、1%合計を誰かが得たお金として読まないことです。あなたの集計が私たちのものと違ったら、@hafizebot で知らせてください。同じ種類の確認方法は、Telegramの取引ボットが本物か詐欺かを3つのテストで見分ける記事にもあります。
よくある質問（FAQ）
AIは仮想通貨市場に勝てますか？ AIであれ何であれ、ある期間にベンチマークを上回る戦略はあるかもしれません。しかしそれがわかるのは、同じ期間について、コスト控除後の口座単位のリターンを名前のあるベンチマークと比べたときだけです。的中率では示せません。その証拠のない「うちのAIは市場に勝つ」という主張は、未証明として扱ってください。
HafizeBotは2022年に仮想通貨市場を上回りましたか？ そうは言えませんし、いまはもう言っていません。2022年のシートが記録しているのは11,670件のシグナルと、そのうち何件が目標に届いたかであって、口座がいくら稼いだかや、それが市場を保有した場合と比べてどうだったかではありません。
HafizeBotの2022年の的中率は？ 公開CSVで数えると、11,670件のうち11,372件（97.4%）がその月のうちに目標で決済されました。月次レポートの各ページを足しても同じ数字になります。月次の率は、それらのスプレッドシートに記載のとおり、8月の93.6%から12月の100.0%まででした。
高い勝率でもお金が減ることがあるのはなぜですか？ 外れの大きさが、勝つ頻度と同じくらい重要だからです。2022年は決済済みのシグナルの値動きが平均で約＋1.8%だった一方、未決済のスナップショットは−26%近くにあったので、損益分岐の率は手数料とレバレッジを考慮する前で約93.5%でした。レバレッジ、コスト、見送るシグナルによって、あなた自身の損益分岐はさらにずれます。
記録と同じ結果になりますか？ おそらくなりません。フィルター、サイズ、レバレッジ、手数料、タイミングのどれもが、すべてのシグナルを均等に数えるシートとは異なります。資金調達率、清算、ポジションサイジングといった口座側の要素は、初心者のための暗号資産先物取引ガイドで順に説明しています。
何かを決める前に
HafizeBotを評価したいなら、このページではなく記録で判断してください。2021〜2024年のデータセットをダウンロードし、ライブ実績ページを読み、何かにお金を払う前に、強度3以上の強いシグナルを20分遅れで無料で受け取れる無料のTelegramチャンネルを数週間見てください。
このページの内容はいずれも投資助言ではなく、2022年のシートを含め、過去の結果は将来の結果を予測しません。仮想通貨の先物取引には高い損失リスクがあります。失っても困らない範囲のお金だけで取引してください。