Kan een AI-signaalbot de markt verslaan? Ons 2022-record

Kan een AI-signaalbot de markt verslaan? Dat kan niemand aantonen met een hitrate, ook wij niet: ons record over 2022 laat zien hoe vaak 11.670 signalen hun target bereikten, zoals gerapporteerd in die spreadsheets, maar een hitrate is geen marktrendement. Het kan dus niet bewijzen dat HafizeBot, of wie het volgde, dat jaar beter presteerde dan de cryptomarkt. Deze pagina laat zien wat het record wel zegt, hoe we hebben geteld en hoe je zelf kunt natellen.

Bijgewerkt op 11 oktober 2026. Op dit adres stond eerst een kort artikel uit 2023 dat beweerde dat onze modellen in 2022 de cryptomarkt hadden verslagen en gebruikers flinke winst hadden opgeleverd. We hebben het vervangen, omdat het record erachter signalen meet en geen accounts, en omdat niets erin iets met de markt vergelijkt. Wat volgt is hetzelfde jaar, beschreven met de cijfers die we echt kunnen verdedigen.

Het korte antwoord: geen enkel hitrate-record kan het bewijzen

Mensen vragen of AI de markt kan verslaan omdat de vraag klinkt alsof er een ja of nee op past. Dat is niet zo, zolang je niet zegt welke markt, over welke data, tegen welke benchmark, met welke kosten en hoeveel risico. 'De markt verslaan' is een uitspraak over rendement. Het kerncijfer van een signaaldienst is bijna altijd een uitspraak over hits.

Dat zijn verschillende metingen. Een hitrate telt hoe vaak de prijs een target bereikte. Een marktrendement meet hoeveel een account groeide vergeleken met, bijvoorbeeld, gewoon Bitcoin vasthouden over dezelfde periode. Je kunt een heel hoge hitrate hebben en een slechter rendement dan de markt, of een bescheiden hitrate en een beter rendement. Het eerste getal bevat het tweede niet.

Het eerlijke antwoord voor HafizeBot is dus kort: onze spreadsheets over 2022 tonen een hoog aandeel signalen dat het target haalde, en ze kunnen niet laten zien of iemand de markt versloeg. Zegt een aanbieder dat zijn AI de markt heeft verslagen en is een winrate het enige bewijs, dan is de claim groter dan het bewijs. Dat gold ook voor de oude versie van deze pagina.

Wat HafizeBot over 2022 publiceerde

Tussen juni 2021 en februari 2024 publiceerden we elke maand een spreadsheet met elk verstuurd signaal. Twaalf daarvan beslaan 2022. Ze zijn allemaal te downloaden via de pagina met maandrapporten, en dezelfde rijen staan samengevoegd in één bestand op de pagina met de signaaldataset.

Dit zit er in het 2022-deel, geteld uit dat bestand:

• 11.670 signaalrijen waarvan de kolom month met 2022 begint. De twaalf maandtotalen op de rapportenpagina komen op hetzelfde totaal uit.
• 11.372 rijen gemarkeerd als closed, wat in deze spreadsheets betekent dat het signaal binnen zijn maand het target haalde. Dat is 97,4% van de rijen van het jaar.
• 298 rijen gemarkeerd als open: signalen die nog liepen toen de spreadsheet van die maand werd afgesloten. Daarvan stonden er op dat moment 296 onder de entry en 2 erboven.
• 159 verschillende paren, allemaal Binance USDⓈ-M futures, en 10.521 longs tegenover 1.149 shorts.

De maandrapporten tellen op dezelfde manier, dus je eigen telling hoort ermee overeen te komen. Sinds 11 oktober 2026 telt een rij daar alleen als target bereikt als de spreadsheet een sluiting vastlegde, en elke rij die bij het afsluiten nog openstond telt tegen haar maand, ongeacht waar de koers op dat moment stond. Hun twaalf maanden komen samen op 11.372 signalen die in 2022 hun target haalden, 97,4%, gelijk aan het aantal closed in het bestand. Vóór die wijziging telden de pagina's ook de twee open rijen mee die bij het afsluiten boven de entry stonden, en kwamen ze uit op 11.374 (97,5%).

Maand voor maand: beste, slechtste en drukste

De maandpercentages hieronder zijn de percentages die de rapportenpagina voor elke spreadsheet over 2022 toont, gesloten rijen gedeeld door alle rijen, zoals gerapporteerd in die spreadsheets: januari 94,3%, februari 99,1%, maart 97,4%, april 98,0%, mei 97,3%, juni 97,8%, juli 99,8%, augustus 93,6%, september 94,1%, oktober 98,2%, daarna november 98,9% zoals gerapporteerd in de spreadsheet, en december 100,0%.

• Zwakste maand: augustus, 93,6%. Van de 984 signalen stonden er 63 nog open onder de entry toen de spreadsheet werd afgesloten. September (94,1%) en januari (94,3%) waren de twee zwakste daarna.
• Sterkste maand: december, 100,0%. Alle 1.130 signalen sloten binnen de maand op target, dus er waren geen open rijen die meetelden.
• Mediane maand: 97,9%, het midden van de twaalf maandpercentages (halverwege de 97,8% van juni en de 98,0% van april).
• Drukste maand: mei, 2.074 signalen. Rustigste: januari, 421.

Het volume schommelde over het jaar bijna met een factor vijf. Dat telt als je een percentage leest: een maand met vijf keer zoveel signalen weegt vijf keer zo zwaar in elk jaartotaal, en wie de twaalf percentages middelt, krijgt een ander antwoord dan wie alle rijen telt. De datasetpagina zegt het ronduit: een maand met meer rijen is een volatielere maand, geen betere.

Hoe 2022 voor crypto was

2022 was een bearmarkt voor crypto, en een harde. Bitcoin en de meeste grote coins eindigden het jaar ver onder hun beginstand. Twee bekende ineenstortingen schudden de hele markt door elkaar: in mei klapte een grote algoritmische stablecoin, en in november ging een grote exchange failliet. Wil je achtergrond over wat bull- en bearmarkten zijn, dan behandelt onze oudere uitleg over het verschil tussen een bullmarkt en een bearmarkt dat.

Het is verleidelijk om de twee feiten naast elkaar te zetten, een dalende markt en een hoge hitrate, en het verschil overprestatie te noemen. Precies die stap wordt door het bewijs niet gedragen. Een signaal dat in een dalende markt een klein target haalt, vertelt je dat de prijs ergens na de entry zo ver bewoog. Het zegt niets over wat een account met die posities, inclusief positiegrootte, hefboom en fees, verdiende vergeleken met iemand die het hele jaar Bitcoin vasthield.

De twee drukste maanden, mei en november, vallen samen met de twee grote schokken van het jaar. We stellen dat vast zonder er meer van te maken: de spreadsheets leggen vast wat er werd verstuurd, niet waarom de markt bewoog.

Waarom een hitrate geen rendement is

Tussen een hitrate en een rendement zitten vier dingen, en geen daarvan staat in het percentage.

De omvang van een hit tegenover de omvang van een misser. In de rijen van 2022 bewogen de gesloten signalen gemiddeld +1,79% en mediaan +1,35%, zonder hefboom. De 298 open rijen, bevroren op het moment dat elke spreadsheet werd afgesloten, stonden gemiddeld op −25,88% en mediaan op −21,11%, en 262 daarvan (87,9%) stonden lager dan −10%. Die open cijfers zijn momentopnames, geen resultaten, want de spreadsheets leggen niet vast hoe die signalen afliepen. Maar ze tonen het patroon: veel kleine hits, een paar grote missers.

Hefboom. Elk getal in het bestand is zonder hefboom. Bij 5x is de mediane open momentopname van −21,11% meer dan de hele margin, dus een isolated positie zou geliquideerd zijn voordat ze daar ooit kwam. Hefboom vermenigvuldigt hits en missers evengoed; onze gids over hoe hefboomhandel werkt loopt de liquidatierekensom door.

Fees en funding. Elke trade betaalt een fee bij openen en bij sluiten, en futuresposities betalen of ontvangen funding zolang ze openstaan. Puur ter illustratie: een round trip die 0,1% van de positie kost, neemt ongeveer 7% van een beweging van +1,35% weg. Controleer de echte tarieven op je eigen feepagina bij Binance voordat je op welk getal dan ook vertrouwt; zijn crypto-tradingbots de moeite waard? zet kosten en realistische opbrengsten op een rij.

Waar je echt instapte. In mei 2022 waren er 2.074 signalen. Geen echt account neemt ze allemaal, op dezelfde grootte, op hetzelfde moment.

Een ruwe breakeven uit de rijen van 2022

Met de eigen cijfers van het jaar kun je één nuttige rekensom maken. Is de gemiddelde hit W en de gemiddelde misser L, dan ligt de hitrate waarbij die twee tegen elkaar wegvallen op L ÷ (W + L).

Met het bestand van 2022 is W het gesloten gemiddelde van 1,79 en L het gemiddelde van de open momentopnames, 25,88. Dat geeft 25,88 ÷ (1,79 + 25,88) ≈ 93,5%. Het gesloten aandeel van het jaar was 97,4%, ongeveer vier punten boven die lijn. Augustus, met 93,6%, zat er bijna precies op.

Lees dat als schets, niet als winst-en-verliesrekening. Het is zonder positiegrootte, zonder hefboom en vóór fees, en het behandelt elke open rij alsof die eindigde waar de spreadsheet hem bevroor, wat niet zo was. Wat het wel laat zien, is waarom een percentage in de hoge negentig niet de comfortabele marge is die het lijkt. De buffer is de afstand tot de breakeven, niet de afstand tot nul. Met de csv op /data kun je dezelfde rekensom over alle 33 maanden maken.

De andere getallen op de rapportenpagina, en wat ze niet zijn

De rapportenpagina toont voor elke maand ook een kolom "Sum at 1%". Die telt de beweging zonder hefboom van elk signaal op alsof elk signaal 1% van een account was. De pagina zegt zelf dat dit geen rendement is dat iemand had kunnen halen, omdat het ervan uitgaat dat elk signaal tegelijk werd genomen. Daar zijn we het mee eens, en het mag nooit als winstcijfer worden geciteerd.

De spreadsheets van 2022 hadden ook geen categorie voor stops of verlopen signalen. Een signaal sloot binnen de maand op zijn target of verscheen bij het afsluiten als open. 'Geen enkel signaal werd uitgestopt' is dus een feit over hoe die spreadsheets werden bijgehouden, geen prestatie. De live pagina die we nu draaien, telt anders; daarover gaat de volgende sectie.

Hoe het huidige record verschilt van 2022

Sinds juni 2026 wordt de live prestatiepagina elk uur opnieuw opgebouwd uit de trade-database. Een win is een geraakt target, en de pagina toont gewonnen (Wins), gemiste (Missed) en open (Open) signalen. Uitgezonden signalen hebben een target en een maximale looptijd, geen stop, dus elk signaal dat zijn target niet op tijd haalt, telt als gemist en verlaagt het percentage. Op 11 oktober 2026 toont de pagina 97,3% voor augustus 2026, de nieuwste afgerekende maand, over 5.262 signalen, waarvan 140 gemist.

Dat is een strengere regel dan de spreadsheets van 2022 gebruikten, en hij meet nog steeds signalen, geen accounts. De live pagina zegt het in eigen woorden: een hitrate op targets is geen accountwinst. Alles op deze pagina geldt dus ook voor de live cijfers. Ook die kunnen niet aantonen dat iemand de markt versloeg.

Wil je het hele archief van drie jaar in context zien, dan bespreekt is HafizeBot betrouwbaar? de 33 spreadsheets met de 33.694 orders, en hoe ze zich verhouden tot het live register.

Welk bewijs zou kunnen aantonen dat een AI de markt versloeg

Een echte claim van overprestatie heeft vier dingen tegelijk nodig:

1. Een benoemde benchmark, zoals Bitcoin vasthouden, of een index van de verhandelde coins, over precies dezelfde data.
2. Rendement op accountniveau, geen bewegingen per signaal: echte posities, echte groottes, echte hefboom.
3. Alle kosten eraf: fees, funding, slippage bij in- en uitstappen.
4. Onafhankelijke controle, liefst door iemand zonder belang bij de uitkomst.

Dat hebben we voor 2022 niet, en we hebben voor geen enkel record een audit door een derde partij. Wat we hebben, is het ruwe bestand: moeilijk te vervalsen omdat iedereen het kan natellen, maar het zegt iets over signalen en niet over rendement. Onze gids over of AI-cryptotradingbots echt werken legt uit hoe je de soorten bewijs weegt die aanbieders laten zien.

De signalen zelf zijn AI-gegenereerd, door een model dat 240+ indicatoren, formules en componenten weegt over paren van Binance USDⓈ-M futures. Hoe het beslist, blijft privé. Wil je bewijs, beoordeel dan de gepubliceerde uitkomsten, nooit een beschrijving van het recept.

Zo controleer je de cijfers van 2022 zelf

Je hoeft geen enkel getal op deze pagina te vertrouwen. Het bestand is gratis en klein genoeg voor een spreadsheet.

1. Download de csv via de pagina met de signaaldataset.
2. Filter de kolom month op waarden die met 2022 beginnen. Je hoort 11.670 rijen te hebben.
3. Splits op status. Je hoort 11.372 closed en 298 open te zien.
4. Tel binnen open de rijen met een negatieve pnl_pct: 296. De andere twee staan boven de entry.
5. Groepeer op month en deel closed door het totaal; vergelijk elke maand met zijn pagina op de rapportenpagina.
6. Neem voor de breakeven-schets de gemiddelde pnl_pct van de gesloten en van de open rijen apart.

Twee fouten om te vermijden. Middel niet de hele kolom pnl_pct zonder op status te splitsen, want de open rijen zijn momentopnames en vertekenen het beeld. En lees de som bij 1% niet als geld dat iemand verdiende. Komen jouw tellingen anders uit dan de onze, laat het ons weten in @hafizebot; onze 12 rode vlaggen bij cryptosignalen geven meer controles in dezelfde geest.

Veelgestelde vragen (FAQ)

Kan AI de cryptomarkt verslaan? Sommige strategieën, met of zonder AI, kunnen over een bepaalde periode een benchmark verslaan, maar dat weet je alleen uit rendement op accountniveau tegen een benoemde benchmark, na kosten, over dezelfde data. Een hitrate kan het niet laten zien. Behandel elke claim als "onze AI verslaat de markt" zonder dat bewijs als onbewezen.

Heeft HafizeBot in 2022 beter gepresteerd dan de cryptomarkt? Dat kunnen we niet zeggen, en we zeggen het ook niet meer. De spreadsheets van 2022 leggen 11.670 signalen vast en hoeveel daarvan hun target haalden, niet wat een account verdiende of hoe dat zich verhield tot de markt vasthouden.

Wat was de hitrate van HafizeBot in 2022? Geteld uit de gepubliceerde csv sloten 11.372 van de 11.670 signalen (97,4%) binnen hun maand op target, en de maandrapporten komen samen op hetzelfde cijfer. De maandpercentages liepen van 93,6% in augustus tot 100,0% in december, zoals gerapporteerd in die spreadsheets.

Waarom kan een hoge winrate toch geld kosten? Omdat de omvang van de missers net zo zwaar weegt als hoe vaak je wint. In 2022 bewogen de gesloten signalen gemiddeld zo'n +1,8%, terwijl de open momentopnames rond −26% stonden, dus lag de breakeven rond 93,5%, vóór fees en hefboom. Hefboom, kosten en de signalen die je overslaat, schuiven je eigen breakeven nog verder op.

Krijg ik dezelfde resultaten als het record? Waarschijnlijk niet. Je filters, positiegrootte, hefboom, fees en timing wijken allemaal af van een spreadsheet die elk signaal even zwaar telt; onze gids crypto futures traden voor beginners legt uit hoe hefboom, funding en positiegrootte daarin meespelen.

Voordat je iets beslist

Wil je HafizeBot beoordelen, beoordeel dan het record, niet deze pagina. Download de dataset van 2021 tot 2024, lees de live prestatiepagina en volg de sterkere signalen, vanaf sterkte 3, een paar weken gratis, met 20 minuten vertraging, in het gratis Telegramkanaal voordat je iets betaalt.

Niets op deze pagina is beleggingsadvies, en eerdere resultaten, ook de spreadsheets van 2022, voorspellen geen toekomstige. Crypto futures brengen een hoog risico op verlies met zich mee. Trade alleen met geld dat je kunt missen.