ما هي مخاطر البلوكشين العامة؟

يتناول هذا المقال ثلاثة مخاطر ترتبط بشبكات البلوكشين العامة: هجمات الـ51%، وثغرات إثبات الحصة، والإنفاق المزدوج.

هجمات الـ51%

عندما تقوم قواعد الإجماع في شبكة بلوكشين على مبدأ الأغلبية البسيطة، يبقى هناك خطر أن يتواطأ أطراف خبيثة للتأثير على مخرجات النظام. وفي سياق العملات الرقمية، يعني ذلك أن مجموعة من المعدّنين تملك أكثر من 50% من قدرة المعالجة التعدينية قد تتحكم في المعاملات التي يتم تأكيدها وإضافتها إلى السلسلة أو حذفها منها. وقد يأخذ هجوم الـ51% على شبكة تعتمد بروتوكول إثبات العمل (PoW) شكل إنشاء الأطراف الخبيثة سلسلة "منافسة" تحتوي على معاملات مزيّفة.

وبفضل قدرتهم التعدينية الأكبر، يستطيع هؤلاء المحتالون بناء سلسلة بديلة أطول من السلسلة "الحقيقية"، وبما أن آلية إجماع ناكاموتو في بيتكوين تنص على أن "السلسلة الأطول هي التي تسود"، فإن جميع المشاركين مضطرون لاتّباع السلسلة المزيّفة من تلك اللحظة فصاعدًا.

تنفيذ هجوم الـ51% أصعب بكثير على شبكة ضخمة مثل بيتكوين، لكن إذا انقسمت الشبكة وصار عدد المعدّنين أقل، كما حدث مع بيتكوين جولد، يصبح الهجوم أمرًا ممكنًا.

ففي عام 2018 نُفّذ هجوم إنفاق مزدوج بنسبة 51% بنجاح على شبكتَي بيتكوين جولد وإيثريوم كلاسيك، وأسفر عن سرقة ملايين الدولارات.

إثبات العمل مقابل إثبات الحصة

في يناير 2019، دفع هجوم الـ51% على شبكة إيثريوم كلاسيك الناشئة إلى تغيير في استراتيجية شبكة إيثريوم، من التعدين بإثبات العمل (PoW) إلى التصويت بإثبات الحصة (PoS).

لكن إثبات الحصة، في المقابل، أكثر عرضة للانقسامات المعروفة باسم "الفوركات"، حيث يتخذ كبار المساهمين قرارات متضاربة بشأن المعاملات التي يجب أن تشكّل الكتل، فينتج عن ذلك عملة جديدة أخرى. وقد جرّبت إيثريوم آلية التحقق هذه لفترة قصيرة قبل أن تعود إلى إثبات العمل بسبب مخاوف الانقسام. ومن المقرر طرح آلية تحقق معاد تصميمها لإثبات الحصة في عام 2020.

الإنفاق المزدوج

هناك احتمال أن ينفق مشارك يملك بيتكوين واحدًا مثلًا هذا البيتكوين مرتين، فيحصل بالاحتيال على سلع بقيمة بيتكوينين قبل أن يكتشف أحد مقدّمي السلع أو الخدمات أن المبلغ قد أُنفق بالفعل. غير أن هذه مشكلة قائمة في أي نظام نقدي إلكتروني، وهي أحد الأسباب الرئيسية لوجود إجراءات المقاصة والتسوية في الأنظمة النقدية التقليدية.